FALHA EM SALTO DE ROPE JUMP TRANSFORMA DIVERSÃO EM TRAGÉDIA

Por SIMONE SALLES    

JORNALISTA, MESTRE EM COMUNICAÇÃO PÚBLICA E POLÍTICA  

Vídeo de corda no chão e empurrão fatal da plataforma reforça discussão sobre protocolos 

A morte de Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, de 21 anos, durante uma atividade de ROPE JUMP em Limeira, no interior de São Paulo, provocou repercussão nacional e abriu uma discussão jurídica sobre responsabilidade criminal, negligência operacional e eventual dolo na condução de esportes radicais. 

Os instrutores esqueceram de prender a corda, e a jovem sofreu uma queda de aproximadamente 40 metros. Um pouco antes do salto, ela postou fotos nas redes sociais.  

A investigação preliminar da Polícia Civil aponta que a corda de segurança que deveria sustentar a vítima permaneceu enrolada na plataforma no momento do salto. Um vídeo gravado por testemunhas mostra Maria Eduarda sendo conduzida por instrutores até a beirada da Ponte do Esqueleto e lançada da estrutura sem o equipamento preso ao corpo. Instantes após a queda, pessoas começam a gritar “a corda” e “gente, a corda”, ao perceberem a falha fatal.  

Segundo relatos reunidos pela Polícia Militar, os responsáveis pela operação teriam esquecido de conectar o sistema de segurança antes do salto. A delegada responsável pelo caso afirmou que os homens encarregados da preparação da jovem não souberam explicar como a falha ocorreu.  

Seis pessoas ligadas ao evento foram detidas. Parte dos envolvidos tentou deixar o local e chegou a se esconder em uma área de mata, sendo localizada posteriormente com auxílio do helicóptero Águia da Polícia Militar.  

As apurações também indicam que o grupo responsável pela atividade não possuía empresa formalizada nem autorização para operar no local. De acordo com informações divulgadas pela investigação, a equipe atuava em diferentes cidades sem estrutura empresarial regularizada.  

Especialistas em Direito Penal ouvidos por diferentes veículos avaliam que o caso pode ultrapassar a hipótese de homicídio culposo — quando não há intenção de matar — e alcançar a discussão sobre dolo eventual. Nessa modalidade jurídica, a pessoa não deseja diretamente o resultado, mas assume conscientemente o risco de produzi-lo ao ignorar protocolos básicos de segurança. 

No entendimento jurídico, a ausência de conferência do equipamento em uma atividade de alto risco pode caracterizar negligência grave, imprudência e imperícia. A negligência ocorre quando há omissão de cuidado obrigatório; a imprudência aparece na execução precipitada ou insegura da atividade; e a imperícia pode ser apontada quando há falta de capacidade técnica adequada para operar o equipamento. 

O vídeo do acidente passou a ser considerado peça central da investigação porque, segundo autoridades, evidencia que a vítima foi impulsionada sem qualquer confirmação visual ou técnica de fixação da corda. A gravação também pode ajudar a esclarecer se houve quebra deliberada de protocolo de segurança. 

Além da esfera criminal, o caso pode gerar responsabilização civil por danos morais, materiais e lucros cessantes à família da vítima. Caso seja confirmada a atuação irregular da empresa, os envolvidos ainda poderão responder por exercício ilegal da atividade e infrações administrativas relacionadas à segurança em esportes de aventura. 

A Prefeitura de Limeira emitiu nota de pesar pela fatalidade e informou que pretende acionar judicialmente a União, alegando omissão na fiscalização da área onde ocorriam os saltos.  

A Polícia Civil segue ouvindo testemunhas, analisando vídeos e apurando a cadeia de responsabilidades no caso que transformou uma atividade recreativa em uma tragédia marcada por sinais evidentes de falha operacional.